乐鱼体育官网认清明确的规定与不明确规定的重要性在长期的律师执业活动中，笔者体会到：作为一名律师明确法律概念及规定的明确性和不明确性的重要性。如果案件所适用的法律概念或者规定是具体明确的，尽管适用到该具体案件中并不合情合理，但在不能达成调解协议的情况下，也没有什么道理好讲，只能是服从判决。反之，如案件所适用的法律概念或者规定不是具体明确的，则就要根据具体情况进行认真的论证，以实现对委托人的利益最大化。下面就以侵权案件为例，做一说明。

　　先说确定的概念或规定。在《民法典》的侵权责任编增加规定了“自甘风险”的制度，根据《民法典》第1176条规定，所谓自甘风险的适用范围是指自愿参加具有一定风险的“文体活动”，而不包括其他什么活动。“文体活动”这个概念就是比较确定的，即体育活动和文艺活动。体育活动包括纳入各种正式比赛的体育活动，或者虽然没有纳入到正式比赛，但民间也认可的体育活动；文艺活动包括曾经出现过的在各种公开的文艺演出，或者虽然不曾公开文艺演出过，但民间也予以承认的文艺活动。只要被告一方证明了受害人是在自愿参加的“文体活动”活动中受到的损害，而原告一方又不能证明致害人对此有故意或者重大过失的，在不能达成调解协议的情况下，就没有什么理由要求法官判决赔偿受害人损失。尽管挖空心思费九牛二虎之力去论述被告赔偿的必要性，也是枉然，是无用功。

　　还有，在个人之间形成的劳务关系中，只要是提供劳务的一方造成第三人损害的乐鱼网页版登录入口，而又不能证明提供劳务一方对该损害的发生有故意或者重大过失的，接受劳务一方就应当承担赔偿责任。尽管根据具体情况由接受劳务一方赔偿不合情理，其判决也必然是由接受劳务一方承担赔偿责任。

　　再说不确定的概念或规定。在一般侵权赔偿责任的承担中乐鱼网页版登录入口，“过错”是一个必须具备的要件。但是对“过错”概念或者要件的认定，尤其是在双方当事人都具备注意义务的条件下，谁有过错谁没有过错以及过错的大小的认定，则是需要根据具体情况来分析认定的。即，相同的情况对不同的人，可以做出不同的认定；不同的情况下相同的人也可能做出一样的认定。例如，某甲家的自建房屋楼梯质量不合格（没有安装楼梯扶手），但某乙是某甲的好朋友，经常来某甲家串门走该楼梯。

　　在一次晚上某乙自己有一紧急情况要告诉某甲又一次走该楼梯时，不小心摔伤。在这一案中，很难说某甲有什么过错，如果说某甲有过错的话，至少也是某甲的过错要小于某乙的过错。但是，同样的情况如果换成是某丙，某丙是第一次来某甲家，且某丙视力欠佳，某甲对此也是知情的，某丙走楼梯时某甲也没有提醒某丙，某丙因此摔伤引起赔偿纠纷的话，这就可以认为某甲的过错大于某丙。过错虽然都是根据所谓“一般理性人”以及当事人所应有的注意义务来决定的，但当事人不同，对发生情况的现场了解情况的不同，其注意义务是不同的，因而其过错的有无以及大小也就可以进行不同的认定。这个具体情况正是作为代理人的律师需要了解并发挥作用的领域。此种情况下，作为代理律师，则要努力挖掘对所代理人有利的一切情况，以提出对所代理的当事人最为有利的代理意见。

　　总之，对一切民事纠纷的解决虽然都是要秉持“以事实为根据乐鱼网页版登录入口，以法律为准绳”的原则，但对于法律概念及规定明确的，作为律师不可强辩硬辩，并要说服当事人服判息诉；而对于需要根据具体情况来决定的法律概念及规定，则要想方设法找错一切对委托人有利的事实，使得委托人人的请求符合法律规定，以实现委托人利益的最大化。