Leyu Sports参加体育运动 “自甘风险”要知晓体育运动具有健身、娱乐和教育等功能，随着经济社会发展，体育运动越来越受到人们的青睐。如今，无论城市乡村，无论男女老少，在体育场上、公园里、小区内，到处能看到人们锻炼的身影。

　　许多人尤其青少年喜欢参加各种竞技体育。2022年有一项很火的运动，叫“飞盘”。由于飞盘运动门槛低、社交性强、较少身体接触，既玩得轻松，又能消耗热量，受到许多年轻人的追捧，一时间风靡各地。

　　飞盘运动场上共有14人参加比赛，每队7人，人员组成为4男3女或4女3男。场地两侧设有分区，当双方队员成功在对方得分区接到飞盘就算得分，并且投掷飞盘者不能移动，失误则交换“盘权”。虽然没有身体接触，但由于在接飞盘过程中极易发生队友碰撞或被飞盘击中的情况，由此引发的纠纷不少。

　　竞技体育运动本身具有群体性、高强度对抗性及人身危险性。如果有人在运动中受了伤，可以让参加比赛的其他队员承担责任吗？可以要求相关的人员赔偿吗？不少读者提出了这样的问题。

　　这是发生在学生之间的一个纠纷。小李和小韩均系职专学生。一天放学后，两人相约在学校篮球场打篮球。不料，争抢篮板球时，小韩无意间身体触碰导致小李左眼受伤，并最终使小李左眼外伤性视网膜脱离，伤残八级。随后小李诉至法院，要求小韩赔偿损失。法院一审认为，小李参加篮球运动，应视为自愿承担比赛产生的风险。小韩与其争抢篮板球系正常竞技行为，对事故的发生不存在故意或者重大过失，据此判决驳回了小李的诉讼请求。二审法院维持原判。

　　再看发生在单位员工之间的一个案例。某单位足球队队员下班后相约踢足球，在踢球过程中乐鱼网页版登录入口，张三和李四不小心发生碰撞，李四的脚趾被撞伤。随后李四前往医院治疗，经诊断，造成右脚大脚趾骨折。在这个案例中，李四是否有权让张三支付有关医疗费用呢？这其中的责任究竟由谁承担？法官认为，李四作为一名完全民事行为能力人，应当能够预见踢足球这类竞技运动可能带来的风险，但仍然选择参与其中，那么最终的损失应当由其自身承担。再者，没有证据证明张三对于李四的伤害存在故意或者重大过失。因此，李四无权要求张三对其损害进行赔偿。

　　法官指出，人们参加体育运动，一定要知晓“自甘风险”原则。《民法典》第一千一百七十六条规定，自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。这就是法律规定的“自甘风险”。简单来讲，就是运动者事先了解这项运动可能伴随着风险、损失或事故，但仍自愿参与，在结果或者风险发生后，责任将自行承担。

　　在这两个案例中，无论是职专学生，还是某单位的员工，都具备相应的认知和判断能力，在明知体育运动存在危险的情况下，仍自愿参与，应视为愿意承受因可能发生的危险所带来的后果，即同意“自甘风险”。若其他参加者没有侵害故意或严重违反比赛规则，则无需承担侵权责任。

　　根据“自甘风险”原则，队友没有故意或者重大过失就不用赔，那么受伤者可以要求活动组织方赔偿吗？《民法典》第一千一百九十八条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。

　　以飞盘运动为例，往往有固定的运动场所和活动的组织者，如果场地的经营者或者组织者在场地安排、保护措施上存在问题，没有尽到安全保障义务，如场地湿滑未及时清理，导致人员滑倒受伤的，应当承担责任。

　　总之，“运动有风险，参与需谨慎”，法官提醒，广大的市民在参与各类体育运动时，要切实做好自身防护，加强安全保障，同时增强法律意识，多些理解宽容，以避免发生不必要的纠纷。

　　体育运动具有健身、娱乐和教育等功能，随着经济社会发展，体育运动越来越受到人们的青睐。如今，无论城市乡村，无论男女老少，在体育场上、公园里、小区内，到处能看到人们锻炼的身影。

　　许多人尤其青少年喜欢参加各种竞技体育。2022年有一项很火的运动，叫“飞盘”。由于飞盘运动门槛低、社交性强、较少身体接触，既玩得轻松，又能消耗热量，受到许多年轻人的追捧，一时间风靡各地。

　　飞盘运动场上共有14人参加比赛，每队7人，人员组成为4男3女或4女3男。场地两侧设有分区，当双方队员成功在对方得分区接到飞盘就算得分，并且投掷飞盘者不能移动，失误则交换“盘权”。虽然没有身体接触，但由于在接飞盘过程中极易发生队友碰撞或被飞盘击中的情况，由此引发的纠纷不少。

　　竞技体育运动本身具有群体性、高强度对抗性及人身危险性。如果有人在运动中受了伤，可以让参加比赛的其他队员承担责任吗？可以要求相关的人员赔偿吗？不少读者提出了这样的问题。

　　这是发生在学生之间的一个纠纷。小李和小韩均系职专学生乐鱼网页版登录入口。一天放学后，两人相约在学校篮球场打篮球。不料，争抢篮板球时，小韩无意间身体触碰导致小李左眼受伤，并最终使小李左眼外伤性视网膜脱离，伤残八级。随后小李诉至法院，要求小韩赔偿损失。法院一审认为，小李参加篮球运动，应视为自愿承担比赛产生的风险。小韩与其争抢篮板球系正常竞技行为，对事故的发生不存在故意或者重大过失乐鱼网页版登录入口，据此判决驳回了小李的诉讼请求。二审法院维持原判。

　　再看发生在单位员工之间的一个案例。某单位足球队队员下班后相约踢足球，在踢球过程中，张三和李四不小心发生碰撞，李四的脚趾被撞伤。随后李四前往医院治疗，经诊断，造成右脚大脚趾骨折。在这个案例中，李四是否有权让张三支付有关医疗费用呢？这其中的责任究竟由谁承担？法官认为，李四作为一名完全民事行为能力人，应当能够预见踢足球这类竞技运动可能带来的风险，但仍然选择参与其中，那么最终的损失应当由其自身承担。再者，没有证据证明张三对于李四的伤害存在故意或者重大过失。因此，李四无权要求张三对其损害进行赔偿。

　　法官指出，人们参加体育运动，一定要知晓“自甘风险”原则。《民法典》第一千一百七十六条规定，自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。这就是法律规定的“自甘风险”。简单来讲，就是运动者事先了解这项运动可能伴随着风险、损失或事故，但仍自愿参与，在结果或者风险发生后，责任将自行承担。

　　在这两个案例中，无论是职专学生，还是某单位的员工，都具备相应的认知和判断能力，在明知体育运动存在危险的情况下，仍自愿参与，应视为愿意承受因可能发生的危险所带来的后果，即同意“自甘风险”。若其他参加者没有侵害故意或严重违反比赛规则，则无需承担侵权责任。

　　根据“自甘风险”原则，队友没有故意或者重大过失就不用赔，那么受伤者可以要求活动组织方赔偿吗？《民法典》第一千一百九十八条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。

　　以飞盘运动为例，往往有固定的运动场所和活动的组织者，如果场地的经营者或者组织者在场地安排、保护措施上存在问题，没有尽到安全保障义务，如场地湿滑未及时清理，导致人员滑倒受伤的，应当承担责任。

　　总之，“运动有风险，参与需谨慎”，法官提醒，广大的市民在参与各类体育运动时，要切实做好自身防护，加强安全保障，同时增强法律意识，多些理解宽容，以避免发生不必要的纠纷。