乐鱼体育官网运动损伤如何捋清各方责任随着国民生活水平的提高，健康生活的理念已经越来越深入人心，人们在工作之余，会选择一些运动项目来缓解自身的压力，放松自己。

　　但所有体育项目在锻炼身体的同时，都会有一些潜在运动风险存在。如果在运动中因为剧烈磕碰导致伤害，又该如何捋清各方责任呢？受访的法官告诉法治周末记者，因体育运动而引发的人身损害赔偿，所引出的法律问题是侵权法上的“自甘风险规则”和“公平责任原则”。

　　现年50岁的傅闻(化名)是一名体育爱好者乐鱼体育平台，因为他居住在湖南省长沙市天心区赤岭路长沙某大学里，在平时工作之余，傅闻喜欢来到大学篮球场上和大学生们一起打打篮球。

　　2016年9月2日，傅闻又来到篮球场与大学生们一起打篮球，在打球过程中，大学生邓峰(化名)的头部撞到了傅闻的鼻部，并导致傅闻的鼻部受伤。

　　后经中南大学湘雅二医院、湖南中医药大学第一附属医院诊断，傅闻的鼻骨为粉碎性骨折。在住院治疗9天后，医院为傅闻进行了鼻骨折整复手术，共计花费医疗费4477.41元。

　　2017年1月16日，根据傅闻的委托，湖南省马王堆司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认为傅闻伤残程度属于十级伤残。

　　回到家中后，傅闻认为自己鼻子骨折是邓峰碰撞造成的，于是，傅闻向邓峰要求赔偿，遭到了邓峰的拒绝。之后，傅闻又将邓峰起诉至长沙市天心区人民法院，要求邓峰赔偿其医疗费、伤残赔偿金等各项损失共计8.5万余元。

　　长沙市天心区人民法院经审理后认为：傅闻和邓峰两人参加体育活动，应对该活动可能造成的伤害有所认识。因为双方均非专业篮球运动员，未受过专业的篮球技术以及运动保护的系统训练，应当自负其可能产生的风险。

　　法院同时认为，本案事故的发生，并非邓峰故意造成，也不存在重大过失，邓峰不应承担侵权赔偿责任。但考虑该事故致傅闻伤残，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”的规定，天心区法院一审判决邓峰向傅闻支付补偿金5000元。

　　一审宣判后，傅闻不服，提起上诉。长沙市中级人民法院二审开庭时进行了调解，后在双方自愿的情况下，邓峰向傅闻又支付8000元补偿金，此案了结。

　　法治周末记者在采访中发现，体育运动可以锻炼身体，但因为体育运动造成身体伤害的案件纠纷，也是屡见报端。

　　2016年12月10日，“2016建发厦门(海沧)国际半程马拉松赛”在厦门市海沧区举行。吴某乙当日佩戴“李某、F12530”的号码布进入赛道参跑。

　　吴某乙到达终点时间为该日上午10点11分10秒。他在通过终点不远处摔倒在地(摔倒地点距离医疗保障点约10米左右)，出现心跳停止、呼吸微弱等情况，经赛事医疗点医护人员临时救护后，吴某乙被送往厦门市海沧医院救治，后于当天上午11点33分经抢救无效死亡。

　　今年1月16日，死者家属将赛事运营方公司和转让号码布者李某起诉至厦门市海沧区人民法院，要求双方赔偿包括丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等在内共计123万余元。

　　海沧区法院认为，吴某乙不幸死亡是自身因素导致，赛事方检录工作存在瑕疵，但不能认定与吴某乙的死亡结果存在法律上的因果关系。

　　本案中，吴某乙曾参加过泰宁环大金湖世界华人马拉松赛并顺利完赛，应知晓马拉松赛事的运动风险及有关规程，在明知号码布不能转让的情况下却仍然受让，并通过检录参跑，属于自甘风险。法院认为，没有任何证据表明吴某乙受到了外在或环境方面的加害，或者由于外在或环境方面的原因导致其损害扩大，其最后不幸死亡可以认定是其自身因素导致。虽然被告厦门某公司的检录管理存在过失，李某违规转让号码布让他人“替跑”存在过错，但均不能认定与吴某乙的死亡结果之间存在法律上的因果关系乐鱼体育平台。因此，厦门某公司、李某无须对吴某乙的死亡承担损害赔偿责任。

　　体育运动本身就具有竞争性，也有一定风险。因体育运动而引发的人身损害赔偿，所引出的法律问题是侵权法上的“自甘风险规则”和“公平责任原则”。

　　长沙市天心区人民法院办案法官陈希向记者介绍，“自甘冒险”，是指在明知具有危险状态和具有损害发生可能的情况下，仍然参与，自愿承担风险之情形。

　　陈希还解释，“公平责任原则”是指在当事人对于损害结果的发生都没有过错且法律又未规定适用过错责任的情况下，法院依据公平的观念，决定由加害人与受害人双方对该损害予以分担。

　　陈希说，在对业余运动员侵害中，由于业余运动员是运动的参加者，对于所参加运动的类型、激烈程度、对抗程度、风险程度有最为直接的了解，而且对于该运动的风险大小、可能发生的损害他人、被他人损害的可能性有较为直观的了解。根据“理性人”的标准进行衡量，使得受害人在“风险”范围内承担相应的受侵害风险，侵害人在“风险”范围内免除相应的侵害责任。

　　“但是此种‘风险’应当是运动中的合理冲撞、规则允许的身体接触所导致的伤害，而不能是违反规则的身体伤害或者以故意给他人身体带来伤害的故意报复，不能运用‘自甘风险’理论来减轻或免除相应责任。”陈希说。

　　自2017年4月1日开始乐鱼体育平台，《法治周末》报社与融合网DWRH.net正式签署相关合作协议，其中包括上述两大平台原创内容的互相转载、共同撰写等相关事宜。

　　在合作期间，融合网DWRH.net已获得《法治周末》报社文章转载的合法权益，敬请周知。在贵机构尚未从相应版权方处获得正式授权前，请勿转载。

　　三网融合、智能电视、智能硬件、移动互联网等科技门户网站。由文化、工信、广电、电力等频道构成。